home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 1823 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: philw.users.xplor.com!user
  2. From: philw@xplor.com (P A Williamson)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Why Amiga sucks and why it does't
  5. Date: 20 Jan 1996 06:20:39 GMT
  6. Organization: Redland Sky Toys
  7. Message-ID: <philw-1901962219400001@philw.users.xplor.com>
  8. References: <1747.6590T2T2932@garlic.com>
  9. NNTP-Posting-Host: philw.users.xplor.com
  10.  
  11. In article <1747.6590T2T2932@garlic.com>, kbull@garlic.com (Greg Thomson) wrote:
  12.  
  13. > Ok, here is why I think Amigas, includeing my A1200 with a 50 Mhz 030 and
  14. > 16 megs of ram suck:
  15. > 
  16. > 1. Good and fast browsers do not exist
  17. > 2. Graphics cards are too expensive and they are not as fast as their PC
  18.      ^^^^^^^^^^^^^^^^
  19. >    counterparts.
  20.  
  21.  
  22.  If you wanted an expandable Amiga, *why* on Earth did you chose the A1200?
  23.  
  24.  It's a bummer cuz *my* graphics card is fast on my (expandable) 3000.
  25. Same thing on a 2000 or 4000. The card was very easy to add for that
  26. matter.
  27.  
  28.  IMHO, if a person buys a (mostly) non-expandable design, don't complain
  29. if ya can't add anything *easily*. :-)
  30.  
  31.  I have a 1200 too. It gets used for what it's best at...hooked up to my
  32. 3000 to play fighterduel. :-)
  33.